標題不要太明顯XD

七月發生的這件事情，連新聞都報導了，不在台灣的我今天才知道。KIKI屋事件，有在看新聞的捧油們應該都知道這是什麼事情囉。

##ReadMore##
不知道或者並不會太清楚的人，可以到網友整理的懶人包看看，就可以知道整個流程。嫌麻煩的話我也沒辦法了，當作八卦輕鬆一下不是也很好嘛…

首先，雖然我偶而會被唸，不要在部落格亂寫，簡單的說就是怕我被人家罵，更嚴重是被告。我只能說，被告是有這麼簡單嗎？像政治人物那樣，輕輕鬆鬆去按個鈴就可以告人了喔…不要太緊張唷。至於這個事件一開始，寫食記的人馬上就把原有的文章做了修改，新聞上還說「網友已道歉」…其實，是要道歉什麼呢？有仔細看懶人包的話，就會知道在法律上寫食記的人是一點錯都沒有，不管誰來告都會失敗的。

但為什麼他要道歉，還要刪文呢？想想看，只不過是到一家新開的店吃飯、經店家同意拍了照，然後把心得寫上部落格，也把真實的待客態度、餐點美味程度寫出來，完全沒有毀謗的嫌疑，那麼有什麼好道歉呢？因為害怕啊，孩子。法律不是拿來保護好人，是拿來保護懂法律的人。被小小嚇一下就真怕對方來告你嗎？食記的作者只是不想惹麻煩吧。

再來，講到三麗鷗（Sanrio）的授權，我可是有經驗的！當初工作時，有一個月的專題作納涼產品，選中的產品裡就有幾個是三麗鷗的，去店家（公館有一家）採訪是必然，但要刊登照片還要經過台灣三麗鷗分公司的授權。你可能會想，笑話，我是要幫他們宣傳耶，別人求我刊登我都不見得同意，為什麼還要你授權啊？

但事情就不是這樣啊，Hello Kitty太紅了，日本公司又很機車龜毛（這樣講，日本的公司會聯合起來告我嗎？），所以你能怎樣呢？乖乖的寄刊載計畫、授權申請給他，三麗鷗也沒有刁難啊，你乖乖的申請，他不就會給你過了嘛…KIKI屋從頭到尾都沒搞清楚，三麗鷗的授權不是買正版商品就可以得到的呢，就像我們買正版DVD，不代表我們可以私下播映還收票錢，對吧？

我驚訝的不是KIKI屋不懂這件事，因為要不是我經歷過，我也無法知道三麗鷗這麼嚴格。我驚訝的是他們身邊的朋友、甚至警察去採訪的媒體，都不知道嗎？還是知道卻不告訴他們？還是說了但KIKI屋死都不相信？我剛說，法律是拿來保護懂得的人，怎樣是侵權，怎樣是不侵權，KIKI屋身邊的人沒一個知道？這是我最感到可怕的地方…

前陣子我才看某一個美食部落客說到，他們最怕的是健康狀態，因為幾乎天天都要外食，好吃的不好吃的，都要吃下去才知道，想當然耳作不太到均衡飲食，因此得定期的到醫院做檢查。而現在美食部落客真的會偶而面臨誹謗的指摘嗎？是說，有個朋友很崇拜中國時報的美食記者王瑞瑤，就我印象中，王瑞瑤在報紙上發表的評論也不盡然都是好的，而他也沒被告啊。並不只因為王瑞瑤的背後有中國時報，而是這種東西有什麼好告的，還不如端正自己，才能引來更多顧客咩。