不用功的新聞台

酪梨壽司網誌上的文章被盜用的事件，已經知道好幾天了，今天聯合報也有了報導。（網誌原文請看那些老師沒有教我的事：轉寄信新聞學的奧義）早就想寫下感想，但一方面我也不是「不抄聖人」，所以總想寫起來會有點心虛，一切都是報應（哈）。不過，最近看著台灣頗負盛名的24小時新聞台，又總感到無奈與些許氣憤，就混合著一起寫上來了。

##ReadMore##

或許那些媒體人覺得網海廣闊，不會這麼容易被逮到。又可能他們認為網友們都很宅，不會關心時事不會看新聞。也搞不好他們以為媒體是在幫忙宣傳，搞不好部落客還要付錢寫謝辭才符合社會正義？其實以前自己做過雜誌，有時候覺得版權保護得太過火的公司很討人厭，截稿在即還硬是不授權給我刊登照片，心裡著實會嘀咕好一陣子，但也沒敢妄用過。

我可不敢發誓我當學生時，寫的報告都是我自己生出來的。再偉大的論文都在建立在前人的研究成果上，完全不抄的論文我還不知道該長成什麼樣？抄也是有技巧的，什麼叫做文獻引用，又該怎樣個引用法？記者不會沒唸過大學、沒寫過報告吧？還是其實大家當年都是猛抄一族？學校不教、出了社會公司也不教，甚至看到了當沒見過，這就是我們每天邊轉著電視看，卻一邊嘲笑著那些製作人員的原因嗎？

說到新聞台的不用功，不只發生在抄襲部落格文章上頭。我好久好久以前就有個疑問，為什麼常常會看到所謂的「資料畫面」還有「轉攝於網路／蘋果日報」？先講資料畫面，報導一件計程車司機性侵女乘客的社會案件，放放馬路上跑的計程車們就叫做資料畫面？真是好珍貴的資料啊！報導黑心食品的事情，放放大賣場的影像就是資料畫面了，搞不好下一個某大賣場促銷的新聞也用一樣的畫面咧！

再說說轉攝這件事情，取材自Youtube還好意思出來講喔？把蘋果日報頭版的新聞一件一件弄下來，再叫動畫部門用3D軟體畫個擬真圖就可以變成一則報導，記者旁白完以後還有臉皮說：「記者圈圈圈　綜合報導」東湊西湊的真的是很綜合．．．

傳聞（是真的）黎智英想要買下某家電視台來進軍電視圈，不要問我是哪家，這是商業機密，噓（是不是大家應該都知道了？）於是，我在想，那些用蘋果日報用得很頻繁的電視台，應該已經做好準備要賣過去了，所以用哪家的新聞來源都沒差別。是這樣嗎？來一個高層解釋解釋啊。

根據以上的資料我有理由懷疑，電視台的社會線記者已經走光光，除了跟在特偵組、扁嫂、致中睿靚、馬英九、蘇貞昌（要選台北縣長了嘛）等重要人物身邊的記者之外，噢，還有想要採訪張忠謀啦、宣明智啦等人的記者之外，台灣現在非常缺記者！！！缺到沒人可以跑新聞，都要偷蘋果日報的！一個堂堂的新聞台淪落到要每天早上翻報紙才有東西搬到電視上播，還因為量不夠，一個小時還要重複一次。

我覺得黎智英不應該搞電視，他搞一個蘋果通訊社，把新聞有料提供給新聞台比較賺啊。可是我又想到，假使黎智英真的搞起電視，應該會有個蘋果新聞台，到時候那些抄蘋果新聞的新聞台要怎麼生存？乾脆新聞台來大改組，大家分工合作，一台是蘋果社會新聞台、一台是蘋果政治新聞台、一台是蘋果財經新聞台、一台是蘋果文化娛樂教育新聞台．．．諸如此類，全台灣的媒體都賣給黎智英好了。（噗）