識正書簡

這真是個荒謬至極的說法！

##ReadMore##

英式英文鄙視美式英文的粗鄙，美式英文唾棄英式英文的假道學，但不論哪一種型式的英文，也沒有因為外在說法而「強制」或「建議」改變的必要。

簡體字被批評為忽略中國文字的美，繁體字也會被認為是不合乎速食時代的麻煩文字。是，我們為了做生意、為了彼此的交流，應該是有必要看得懂簡體字，但在台灣境內，有什麼需要也寫簡體字？只會看不會寫的繁體字，到最後只會變垃圾。寫比看還要難的原因，就是因為「懂得看」只需要看大意，你會其中幾個字，你懂一半的文法，或許你就懂了整個意思。但「懂得寫／寫到別人看得懂」基本上就要掌握更高層次的知識。那現在要我寫簡體字，是要我腦袋退化嗎？

況且，中國與台灣的文字・語言，並不是只差在字形。用詞不通、慣用語不通，那光是把文字轉換又有啥用？前陣子一個中國同學在YOUTUBE上，找個現在很火紅的「小瀋陽」在春節聯歡晚會上的表演片段給我看。說實話，小瀋陽講的是瀋陽地方的方言，我已經有一半聽不懂，但即使聽得懂，很多點戳不到我的笑穴。我轉而把在台灣也有頗高知名度的相聲瓦舍表演放給他看，好多台下觀眾笑死了的段子，我那同學一點反應都沒有。

這樣的差異你能說跟文字無關嗎？繁簡互換就只是繁變簡簡變繁而已嗎？那麼你的文字是要給誰看？又想收到怎樣的作用？我不想把識正書簡衍伸為什麼「統一的跡象」「主權的讓渡」，因為在那之前，馬英九講出這四個字，已經是沒有深度思考過這兩種文字的差異，以為只是WORD軟體中繁簡互換這麼簡單嗎？真的是很沒大腦！

官員們還敢把簡體字官網給拿出來說嘴？這跟拿英文版網頁出來有何差別？根本就跟此項議題無關，與那是誰的政績也無關。如果說是對中國十三億人的呼籲，唉，這跟跑去英國說「你們真應該學著認識美式英文」又跑去美國說「你們也應該學著寫英式英文」一樣欠揍，絲毫不會有效果，人家幹麼聽你的？

就憑著這句「識正書簡」，馬英九，我減你八十分！