賀！碩論題目決定！

就是明天，祝大家萬聖節快樂噗

退縮、逃避、遲疑、猶豫了半年多，碩士論文的題目終於算是定案了。走出教授研究室的那一剎那，不禁地握拳振奮，直到回了院生室打開電腦的現在，還是不免得心臟碰碰跳。

現在的題目與當初入學試驗所提出的研究計畫書八竿子打不著，更別提半年來還換過一次不同的題目。我省思這半年來的矛盾，把這樣的過程歸因於我自己的性格。我爸媽常說我小時候是個問題少女，很愛問問題的意思，常常手一指著遠方就問：「那是什麼？」「那個字怎麼念？」長大以後，我對什麼都有興趣、都想知道，這原本是件好事。

但我的性格的另一面，是懶惰與健忘。不知道也不會怎樣，我剛剛是想問什麼來著？之類的情況總是重複著，長越大這種矛盾似乎越明顯。但即使有這樣的一部分，我另外那好奇的一部分還是沒有改變，只是矛盾的兩種性質交錯在一起時，讓我很有可能都只知道事物的表面。因為好奇而去求知，卻又因為懶惰健忘而放棄往深處探求。

這樣的性格在研究所就變得突出。什麼題目都想做、都覺得有趣，但卻對什麼都了解得不夠深入。找資料時也是如此，我若不控制自己，就會越查越偏越往外，什麼都點來看，到最後忘記自己一開始是要找些什麼。因此我必須隨時控制自己的思緒不要飛得太遠，不要飛走就忘了拉回來。兩年的時間得扣掉論文提交的日子、剛進來時摸索的時間，到了今天只剩一年多一點。接下來的時間內，若發生任何不可預測的變化，有可能需要修正題目的用字，但大致是確定了，基本上是跟著前人的腳步，做一個實證性的研究。

前半年就現實面來說是浪費了，不過至少有了那些過程才會有現在。前幾個禮拜吧，在批踢踢上看到一篇文，才似乎有點懂為什麼前半年總容易不知所措了。寫文的人或許是理工科系，他說台灣的論文重視實驗技巧多過題目的設定，也就是問題意識。那人也比較了外國的系統，說歐美重視問題意識，找對題目比用何種技巧還要重要。這項制度，日本承襲得應該是很完整，所以不管我在語言學校，還是在研究所中，所有的老師都只是問我：「你想知道什麼？」「你對什麼有興趣？」每個人都要求我把問題縮小到具體的程度。

或許是不習慣這樣的思考方式，所以前半年做得很辛苦，沒有成果更是令人疲累與失望。另外我也終於體認，研究所（碩士）其實只是培養研究精神與態度，不是要求你提出驚天動地的新理論或發現。在體認這一點之後，我比之前更拼命找資料，更認真看別人的研究成果（論文或期刊）。也因此，以前我認為只是出版著好玩的那些期刊，其實都是在幫助研究者。一篇不過十幾頁至幾十頁的期刊論文，可以告訴你「他想過這個問題，而且有這些答案」「他做過這幾個實驗，成功的是哪些、失敗的是哪些」。也只有從這一篇又一篇當中，才能對自己想要研究的東西有所發現。

閱讀日文對我來說還是個挺困難的任務，主要得看作者所習慣的寫法是怎樣。有些偏哲學思考的研究者的文章，就常用形而上的艱澀字彙，連日本人教授也只能苦笑。有些研究者的寫法清楚明瞭，對外國人的我來說，也可以半天就看完。兩種型態的文章都各有優缺，況且也由不得我愛看不愛看。在期刊或論文中發現與自己的想法一致的內容，會很開心很認同，看到不一致的也會去思考為什麼。就一方面來說算是符合我好奇的那面性格。但不要問我：「既然這樣，你會不會唸博士？」我應該說過？不管用什麼語言，寫論文本身是一件極為痛苦的事情，我不會再做第二遍。

書？自己在家裡泡著茶、坐在沙發上看，不是很好嗎？
最後，回歸主題。祝賀我自己，碩士論文決定！（拉炮）